Sistema informático de votación de la Asamblea Nacional, bajo investigación fiscal

El informe además señala que en ningún momento de la mencionada sesión del pleno se vio comprometida la integridad del sistema de curul electrónica, puesto que no se evidenció ni se registró ningún acceso a los servidores que proporcionan su funcionalidad. Por tanto, se concluye que el sistema continúa manteniendo sus acostumbrados niveles de confiabilidad y seguridad, con los que lleva trabajando sin presentar problemas graves desde febrero del año 2012, cuando fue puesto en producción en la Asamblea Nacional.

Peticiones

Virgilio Saquicela, en su denuncia, presume la existencia de un delito de ataque a la integridad de sistemas informáticos, y la formula en contra de los autores, coautores y cómplices, cuya responsabilidad se establecerá dentro de la investigación que llevará a cabo la Fiscalía.

Solicita la práctica de diligencias, como reconocimiento y reconstrucción del lugar de los hechos, a fin de levantar huellas, señales, objetos e instrumentos, con la intervención del personal del sistema especializado integral de investigación, medicina legal y ciencias forenses.

También pide que se fije fecha y hora, a fin de que se requiera la versión sobre los hechos denunciados, empezando por él mismo; el secretario general del Parlamento, Álvaro Salazar; y el personal a cargo del sistema informático, Mauricio Guerra, Miguel Llumihuasi y Richard Guamán.

Saquicela manifestó que el informe de TIC fue presentado el viernes 1 de julio, pero que recién el lunes fue puesto a su consideración y dispuso que de manera inmediata se pusiera a consideración de todos los asambleístas. En ese informe se establece que habría una misma IP que habría ingresado a la Anydesk y no a la curul electrónica de cuatro legisladores. Recordó que las claves sobre el uso del sistema de votación son de responsabilidad de los asambleístas.

Todo esto deberá ser aclarado a la Fiscalía, dijo el titular del Legislativo, por la tranquilidad de la Asamblea y del país, aclarando que el informe de TIC afirma que en ningún momento ha habido inconvenientes de naturaleza alguna en el interior del sistema de la Asamblea.

Que no se puede tergiversar y valerse de las redes sociales para hacer escándalos; serán la Fiscalía y la administración de justicia las que aclaren a través de los peritajes. “Yo sí puedo decirlo con frontalidad y firmeza: que nada tiene que ver la Asamblea Nacional ni los funcionarios. Ese hecho posiblemente (se originó) de fuera de la Asamblea, que tiene que ser aclarado”, puntualizó.

Inconsistencias

El asambleísta Fernando Villavicencio, en su denuncia, habla de inconsistencias en cuanto al informe técnico suscrito el 1 de julio, pero que recién el 5 de julio se difundió a los asambleístas, lo cual para el denunciante es extraño, por la dilación de cuatro días en la difusión.