De “estupidez” y “vergüenza” calificó el reconocido jurista Alfonso Zambrano Pasquel, el informe de la comisión ocasional de la Asamblea Nacional, que “recomienda” el juicio político del presidente Guillermo Lasso.
Entrevistado por los micrófonos de nuestro espacio “Punto de Orden”, Zambrano advirtió que el Parlamento, a pesar de sus “investigaciones”, no ha conseguido singularizar el supuesto delito del mandatario, requisito indispensable para una interpelación.
El jurista precisó que todo proceso, sea penal o político, debe tipificar la infracción, algo que no ocurre en este caso. De ahí que califica el intento de interpelación como algo “perverso”, y exhorta a los promotores a leer un poco antes de tratar de inventar algo.
Zambrano hizo notar la diferencia con el juicio al exvicepresidente Jorge Glas, ya que él, como representante del presidente Rafael Correa, fue el delegado en los sectores estratégicos, y como tal, responsable directo dentro del Caso Sobornos.
Como experto penal, precisó que la “omisión dolosa”, que tanto menciona la Asamblea, no tiene asidero, ya que los acusadores aún no establecen los hechos que lleven a esa omisión.
A su juicio, la Corte Constitucional tiene el reto histórico de establecer, fuera de toda duda, si la conducta del presidente se adapta penal y constitucionalmente a un delito, lo cual cree que no es así.
